Ollero denuncia una "intención torticera" y señala a Castaño

Juan Carlos Ollero ha dado la cara para aclarar y dar la versión del club sobre la supuesta denuncia contra de los vicepresidentes Ángel Haro y José Miguel López Catalán, quienes han acompañado al presidente del Real Betis durante su comparecencia en la sala de prensa del Benito Villamarín.

Ollero ha leído un comunicado en el que negaba cualquier tipo de ilegalidad en la votación de la pasada Junta del 23S y señala a Manuel Castaño por actuar sin fundamento: "Lamento tener que comparecer por un asunto como este, pero estamos obligados por la inquietud levantada por todos los béticos por esta cuestión. Estoy obligado a hablar sobre una supuesta denuncia que conozco por lo publicado en los medios de comunicación, por lo que no me voy a detener en cuestiones técnicas. Si la denuncia tuviera fundamentos y siguiera adelante, será cuando lo aclararía. Queremos aclarar algunas cuestiones generales: negamos los hechos narrados en la denuncia y cualquier intención para alzarse. Nos reservamos las acciones que en toda índole tomemos en el que caso de que la denuncia se reproduzca. La junta del 23S se sometió a la mas completa legalidad en beneficio de la sociedad y los accionistas legitimados. Las acciones concediddas a los señores Haro y López Catalán fueron concebidas por escrito y por caracter especial para la Junta del pasado 23 de septiembre. Por supuesto, ni los denunciados, ni el consejo han participado en supuesta falsedad documental alguna. Por tantos, las alegaciones de la denuncia son arbitrarias y tendentes a desacreditar sin justa causa a la candidatura que se alzó con mayoría en la pasada Junta. El procedimiento seguido para supuestamente denunciar estos hechos es tortifero. Usando una persona interpuesta para denunciar en Madrid. Esto demuestra falta de confianza en su relato, con el único motivo de crear una tormenta mediática y perjudicar a la directia para la presente Junta. Hemos tomado medidas para pedir rectificación del diario AS en hecho falso, implicando a béticos ilustres. Parece que si hubiera alguna duda sobre la validez de los resultados de la Junta, se debería haber presentado en los juzgados. El supuesto denunciante deberá explicar en el momento oportuno cómo accedió a esta documentación que el club está obligado a custodiar. Quienes sí figuran es Manuel Castaño y sus colabores, quienes firmaron un documento sobre la confidencialidad de los documentos presentados. Esto puede tener relación sobre lo ya recogido por algunos medios, en la redacción de la supuesta denuncia sobre que hay indicios suficientes de que el autor de la misma es Manuel Castaño. Además, esto parece corroborarlo las declaraciones de los responsables de Bitton Sport, confirmando su colaboración y la de Manuel Castaño. Con ellos, nos vemos obligados a dudar de Manuel Castaño. Le recomendaría a Castaño y al responsable de Bitton que pusieran en común sus opiniones. Por todo lo anterior. Manuel Castaño usa sus poderes en las acciones en su propio beneficio y no en el del Real Betis Balompié. El Real Betis y yo, como presidente, nos vemos obligados a expresar nuestra indignación porque béticos ilustres vean su buen nombre en entredicho con supuesta falsificaciones de firmas. Desde ayer se están dirigiendo todos estos accionistas poniéndose a disposivion del club. Es firme intención defender a sus accionistas ante este ataque a su dignidad cuando los tratan como béticos fallecidos".

Tras leer este comunicado, el presidente bético ha respondido a diversas cuestiones relacionadas con este asunto:

¿El club tiene pensado emprender acciones legales contra Manolo Castaño?
Hablo sobre la base de documento publicado por la prensa. Si realmente hubiera lugar, las estudiaríamos y actuaríamos en consecuencia. No puedo contestar a esa pregunta porque hablamos de una supuesta denuncia publicada por los medios de comunicación.

¿Y si ha ocurrido realmente, qué pasaría?
Si un solo accionista, dos o tres, han podido falsificar algún documento que lo acreditan para entrar en la Junta no puedo saberlo. Si ocurre, lo veríamos.

¿Concen a Juan Soria?
Nunca lo he visto. Hay algunas personas del club que saben quien es. Yo por el club no lo he visto nunca. No está entre las personas que se acreditaron para estudiar todas las personas que participarían en la Junta de Accionistas. Sí estaban Manolo Castaño y otros accionistas.

¿Por qué creen que lanzan este invento?
Dado el único fundamento de lo que hemos leído, el único propósito es crear clima mediáticol que desacredite a la candidatura ganadora y crear inquietudes y dudas entre todo el beticismo.

¿Es una satisfacción comprobar que la gente no duda del actual consejo?
Sin duda. Estamos constatando que el beticismo considera una conducta reprobable y manifiestan su adhesión al actual consejo y rechazan lo que otros están diciendo.

¿Y si la denuncia llega a término?
A eso me refiero cuando a las cuestiones técnicas. Si hay denuncia, no es procesalmente oportuno pronunciarse. Y si hay algunos supuestos, hay que estudiarlos uno a uno. No me puedo pronunciar sobre algo que no tiene ningún fundamento.

¿Y ahora, qué van a hacer? ¿Cómo va a actuar el Betis? ¿Van a esperar a que actúe la Guardia Civil de Tres Cantos?
Nada. Seguimos trabajando, resolviendo cuestiones deportivas y no deportivas, y pensamos en el futuro. No tenemos la más mínima inquietud. Colaboraríamos con las autoridades que intervengan llegado el momento.

¿Y por qué cree que se van a la Guardia Civil?
No soy letrado pero sí he oído a letrados. Esto la forma de actuar a la oída querella catalana. Lo meto en el juzgado, genero inquietud y aprovecho ese revuelo que se genera. Si tuvieran confianza, se habráin presentado en el juzgado de Sevilla.

¿Se esperaba lidiar con este tipo de situaciones?
Sinceramente, no. No.