La atleta palentina
Marta Domínguez ha recurrido ante la
Audiencia Provincial la sentencia del
Juzgado de Instrucción numero 7 de Palencia que desestimaba su demanda contra la
Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) por supuesta vulneración de su derecho al honor. La representación legal de la atleta ha confirmado a Efe que esta misma semana se ha presentado el recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palencia contra la sentencia que el pasado mes de diciembre resolvió desestimar la demanda de la atleta contra la IAAF por la supuesta vulneración de su derecho a la intimidad y su derecho a la protección de datos.
La atleta, suspendida tres años por el
Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por anormalidades en su pasaporte biológico, había presentado en el
Juzgado palentino una demanda de protección de derechos fundamentales contra la
Federación Española de Atletismo y la IAAF, y solicitado medidas cautelares para que no pudieran usarse los datos hematológicos de su pasaporte biológico. Con esta demanda la atleta denunciaba a ambas federaciones por vulnerar su privacidad al hacerse públicos, sin su autorización, los datos hematológicos de su pasaporte biológico.
Trataba así de paralizar el expediente que finalmente llegó al
TAS, que el pasado
19 de noviembre la sancionó por
tres años y anuló los resultados obtenidos
entre agosto de 2009 y julio de 2013 -incluido su
título mundial de 3.000 m obstáculos-, al considerarla culpable de una violación de la normativa antidopaje por "anormalidades en su pasaporte biológico".
Pocos días después, en la vista oral, celebrada el pasado
25 de noviembre en el
Juzgado de Instrucción numero 7 de Palencia, la atleta retiró su demanda de protección del derecho al honor contra la
Federación Española, pero la mantuvo contra la
Internacional. La sentencia judicial, conocida poco después, desestimó esta demanda al entender que no está acreditado que la
IAAF haya tratado los datos para fines distintos a los de la investigación por un posible caso de dopaje. Además el auto judicial considera que no puede atribuirse a representantes de la IAAF la filtración de la información sobre las actuaciones administrativas iniciadas contra la atleta.
Ahora la atleta ha recurrido esta sentencia ante la
Audiencia Provincial demostrando que seguirá peleando para demostrar legalmente su inocencia, tal y como defendió en la entrevista concedida a Televisión Palencia y Diario Palentino en la que rompió su silencio. En esa entrevista la atleta aseguraba que es inocente, que no se ha dopado y que agotaría todos los cauces legales que fueran necesarios para demostrar su inocencia.
En este punto, si la decisión de la
Audiencia sobre este recurso convence a las partes finalizará el recorrido judicial de la demanda de la atleta, pero si no, todavía cabe posibilidad de recurrir ante el
Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que se trata de un tema de derechos fundamentales.