El 'tema indulto', perjudicial sin matices

En situaciones como la actual del Sevilla, en plena transición institucional tras el abrupto final de una etapa muy significativa y marcada por el singular carácter de su abanderado, se precisa un especial cuidado de cada detalle, con una combinación de sutileza y firmeza, y con decisiones que, sin ser desagradecidas con el pasado, favorezca el avance y establezca las bases de un nuevo ciclo real. Del Nido ocupa un lugar privilegiado en la historia del club, independientemente de que haya salido de la peor manera posible, pero forma parte del ayer y, por las circunstancia actuales, su presencia en la actualidad del Sevilla no puede traspasar la frontera del mero recuerdo de lo conseguido.

Cualquier otra vinculación no beneficia en nada a la institución, al contrario, y menos con iniciativas como la de recoger firmas para pedir su indulto en los aledaños del estadio. La nueva cúpula, aún en funciones, se equivoca de raíz, primero y principal, por la imagen del Sevilla, y segundo porque menoscaba su credibilidad y la de su autonomía.

Les asiste la razón a los sevillistas en general y a los Biris en particular al denunciar la utilización del club para tender la mano al letrado, puesto que en ningún caso se debe inmiscuir al club en asuntos personales y ajenos a sus intereses como entidad deportiva. Una norma no escrita aplicable no sólo a los mandatarios, sino también a todos los estamentos, incluida la afición. Por ello, tampoco entiendo que, dentro de su libertad para actuar como quieran, se inicie una campaña paralela a la del indulto de Del Nido para recoger firmas en contra de que se lo concedan.

Con ello también se remueve el pasado y se mantiene al expresidente en la actualidad blanca, pues los Biris, al fin y al cabo, también representan al Sevilla y su iniciativa tampoco responde a la defensa del escudo sino a su batalla personal.