Al menos hay diálogo

Hace unos meses pensar en una mesa en la que estuvieran sentados Manuel Castaño, Emilio Soto, Adolfo Cuéllar y Camilo Puerto se antojaba cuando menos difícil. Ayer se reunieron alrededor de los micrófonos de ´El Pelotazo´ de Canal Sur, aunque más allá de la normalidad de su diálogo hubo pocos puntos de encuentro. Todos coincidieron en que la situación deportiva es mala y que la jurídica impide cambios de calado en el funcionamiento del club. También en que el Betis tiene que estar en manos de béticos. Las diferencias surgieron en cuanto al futuro del club. Castaño no ocultó que quiere ser presidente, circunstancia rechazada por el resto de tertulianos tanto por el pasado del exconsejero en la etapa de Lopera como en la de Oliver.

"Estamos en Segunda tras una temporada nefasta con 50 millones de presupuesto. Lo más importante de un equipo de fútbol es la parte deportiva", dijo Castaño, quien reconoció que no tenía que haber seguido en el consejo con la entrada de Bitton Sport y que volvió a acusar al consejo de "estar influenciado por la Liga de Juristas Béticos y la Fundación Heliópolis". Esto lo refutó Adolfo Cuéllar, quien aseguró que nadie de la Liga de Juristas, a la que pertenece, influye en las decisiones del consejo. "No tenemos la menor intervención en el Betis. El consejo ha tenido una independencia absoluta. Se ha cerrado de tal forma para que no se digan estas cosas y ha gobernado el Betis excluyendo a los béticos", dijo Cuéllar quien valoró positivamente la gestión económica de los últimos años. "Lo fundamental es salir de acreedores y de 90 millones de deuda se ha pasado a 20. El dinero tiene que pagar las deudas y en ese sentido el futuro del Betis es positivo", explicó. Cuéllar también dejó claro que "en principio no compartiría consejo con Castaño por su pasado", pero que sí "estaría dispuesto a hablar".

Camilo Puerto fue el que más crítico se mostró con el actual consejo. "La gestión actual es caótica, desastrosa e impresentable. Se habla del concurso y es verdad que la deuda inicial es de 90 millones, empieza en 75 millones y en tres años el consejo ha reducido la deuda en 14 millones. El futuro pasa por los béticos, por los accionistas del Betis. Esto no puede seguir ni un segundo más", dijo y también apoyó la teoría de que el consejo está influido por "los dos grupos de béticos" señalados por Castaño. "El Betis de los béticos es posible y deseable. Quien debe mandar son sus accionistas", sentenció antes de aclarar: "No me gustaría ver a Castaño de presidente por su pasado".

Emilio Soto se mostró más conciliador e incluso defendió que el consejo se deje aconsejar por béticos. "En este momento lo más importante es el tema jurídico, porque se decide si queremos el Betis de los béticos o el de las cavernas de hace cinco años. Lo ideal es que se normalice la situación jurídica", señaló Soto, que espera la renovación del consejo. Al igual que el resto de las plataformas, Soto recordó que la gestión de Castaño y Lopera dejó 90 millones de deuda. "Cualquier bético que tiene una idea o un afán de ayudar a su equipo debe ponerse al servicio del Betis", subrayó Soto, quien afirmó que "la situación jurídica impide que gente de nivel dé un paso al frente", además de argumentar que "hay que cambiar al entrenador y al director deportivo".