Apartan a un juez del caso Betis por parentesco
La Audiencia de Sevilla ha acordado estimar la recusación del magistrado Juan Antonio Calle, presentada por el expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera, y acuerda apartarlo del procedimiento porque un denunciante es tío del juez.
El juez intervenía en el juicio contra LoperaRedacción
Estadio Deportivo3 min lecturaSin comentariosLa sección tercera de la Audiencia de Sevilla ha acordado estimar la recusación del magistrado Juan Antonio Calle Peña, presentada por el expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera, y acuerda apartarlo del procedimiento porque un denunciante es tío del juez. De esta forma, el magistrado no podrá resolver recursos en la causa que se sigue contra Lopera en la sección Primera de la Audiencia y se tendrá que nombrar a otro magistrado para que resuelva los recursos que se presenten.
Según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, existe la causa objetiva que señala la ley de que un juez debe abstenerse de juzgar cuando existe parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado con una de las partes del litigio. El magistrado recusado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Béticos, que actúa como acusación particular contra Lopera.
El artículo 219.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que ese parentesco es una causa legal de perdida de imparcialidad, "aun cuando subjetivamente el juez estuviese plenamente capacitado para decidir imparcialmente".
Los magistrados de la Sala que han resuelto señalan que la recusación por parte de Lopera se formuló dentro de los 10 días legalmente establecidos a la notificación de la resolución por la que se conocía la identidad del magistrado Calle Peña, y por tanto se desestima el alegato de que la recusación se haya planteado intempestivamente o que sea extemporánea.
Respecto al peso específico y la relevancia que Juan Calle Martínez (tío del magistrado) tenga en la Asociación Liga de Juristas Béticos, personada como acusación particular en este proceso, el auto sostiene que "se trata de una persona de renombre "forme o no parte, en determinado momento, de la Junta Directiva (...) con interés directo y legítimo en esta causa penal". A partir de ahora, otro magistrado de la sección primera de la Audiencia de Sevilla sustituirá al magistrado Calle Peña en este proceso contra el expresidente del Betis.
Según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, existe la causa objetiva que señala la ley de que un juez debe abstenerse de juzgar cuando existe parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado con una de las partes del litigio. El magistrado recusado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Béticos, que actúa como acusación particular contra Lopera.
El artículo 219.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que ese parentesco es una causa legal de perdida de imparcialidad, "aun cuando subjetivamente el juez estuviese plenamente capacitado para decidir imparcialmente".
Los magistrados de la Sala que han resuelto señalan que la recusación por parte de Lopera se formuló dentro de los 10 días legalmente establecidos a la notificación de la resolución por la que se conocía la identidad del magistrado Calle Peña, y por tanto se desestima el alegato de que la recusación se haya planteado intempestivamente o que sea extemporánea.
Respecto al peso específico y la relevancia que Juan Calle Martínez (tío del magistrado) tenga en la Asociación Liga de Juristas Béticos, personada como acusación particular en este proceso, el auto sostiene que "se trata de una persona de renombre "forme o no parte, en determinado momento, de la Junta Directiva (...) con interés directo y legítimo en esta causa penal". A partir de ahora, otro magistrado de la sección primera de la Audiencia de Sevilla sustituirá al magistrado Calle Peña en este proceso contra el expresidente del Betis.
