El planteamiento y la lectura

De nuevo, Unai en el disparadero. En el Sevilla, el vasco sigue siendo el padre de absolutamente todas las derrotas, y se le recuerda con vehemencia, pero la realidad es que es tan responsable como de los triunfos de un Sevilla que, pese a caer en dos partidos consecutivos, sigue vivo en la lucha por la cuarta plaza.

Sin Aleix, Vitolo ni Reyes, tomó una determinación coherente: salir con cuatro mediocentros -todos últimamente a buen nivel- y jugar sin extremos, dejando fuera a un Deulofeu que ha entregado pronto el peto de titular que tanto le costó agarrar.

Errar en un planteamiento inicial es lícito, pues, al fin y al cabo, se basa en hipótesis. Tiene más delito hacerlo en la toma de decisiones durante el partido. La lectura de Emery, a veces, no es la idónea. Tarda mucho en cambiar lo que no funciona o, como ayer, ni siquiera lo hace. Como modificar en el minuto 15 el sistema con el que has estado trabajando toda una semana tiene poco sentido, resultó lógico que mantuviese su idea tras la lesión de M´Bia. Hasta ahí, sí.

Sin embargo, con Coke eran cuatro los mediocentros de un equipo que, pese a ello, nunca tuvo el balón ni el control de las situaciones del juego y que, para más inri, regalaba otro gol al rival. Una mala costumbre. Pese a ser evidente, Emery dejó pasar el descanso y la lesión de Aspas (vaya plaga) para intentar obtener algo por otras vías. Lejos de mejorar, el equipo terminó de derrumbarse en el segundo acto, con el de Hondarribia enfadado en la banda y la media Sevilla blanquirroja bramando contra él.

El gol de Krychowiak, en un ataque aislado, fue un regalo que no supieron agradecer los nervionenses, quienes al final pudieron recibir hasta algún tanto más. Emery hoy es señalado por sus errores, aunque hay uno justificado, el del planteamiento, y muchos, los de la lectura del partido, realmente incomprensibles.