Lo barato puede salir caro

El Betis tenía mucho más dinero del que invirtió en verano. Esto no es ninguna primicia, ni una afirmación ventajista, sino una realidad que se puede constatar fácilmente comparando los ingresos por ventas (Beñat, Pozuelo y Pereira) y los gastos en contrataciones. Y todo ello, sin olvidar el famoso remanente de Emana, que es una de las grandes leyendas urbanas de Heliópolis en los últimos tiempos junto al “fichaje ilusionante”.

Pero no lo quiso gastar. Después de haber conseguido entrar en la Europa League con fichajes a coste cero y un puñado de cesiones, los rectores verdiblancos creyeron que esta fórmula funcionaría todos los años, obviando que Jorge Molina y Rubén Castro también cumplen años, que el equipo debía codearse en tres competiciones, y que la política de no renovar prácticamente a nadie terminaría dando la cara más pronto que tarde.

Hay quien piensa que fue la soga del convenio de acreedores, y no la ‘tacañería’ de la directiva, la que condicionó la planificación deportiva, pero esto no es del todo cierto. Buena prueba de ello es que el Betis tiene previsto invertir ahora más que en agosto, y sólo hay que fijarse en el caché de los futbolistas que le interesan (Baptistao, Kameni, Andújar...) para apreciar un notable cambio con respecto al mercado estival.

En el mundo del fútbol nadie te garantiza al cien por cien cubrir los objetivos, pero está claro que hay más posibilidades de ganar partidos con buenos futbolistas que sin ellos. Con esto no quiero decir que la plantilla del Betis sea peor que la de Almería, Osasuna o Valladolid, pero sí que no es lo suficientemente superior como para estar tranquilos. Y es que retener a Pabón y fichar a Tomás Pina era barato en comparación con un descenso.