Se busca equidad. Razón aquí

No tengo ningún interés en posicionarme de un lado u otro en el 'affaire Pozuelo'. Créanme que es así. Ni el Betis ni el propio atacante ni Promoesport Andalucía me dan de comer estrictamente hablando. Todas las partes, en conjunto, sí, pues conforman una realidad de la que me nutro para informar. Esto último, en definitiva, es mi objetivo. Mi única aspiración. La razón por la que estudié Periodismo y que ha cimentado una vocación que nació hace tres décadas. Siempre quise gozar del privilegio de contar lo que ocurre, de ser el intermediario con los lectores, el tamiz que les separa la paja del grano, lo trascendente de lo superfluo.

Es difícil acercarse a la objetividad. A veces, tan sólo la rozamos. La interpretación es nuestro compañero inexcusable de viaje, con lo que es inevitable que la opinión se entremezcle con la información. Pero estaría traicionando mis principios y mi formación si me mordiese la lengua hoy. Quisiera que el bético sea inteligente -no me cabe duda de que la inmensa mayoría lo es- y juzgase con conocimiento de causa. Condenar a un igual -Pozuelo es bético- sin darle siquiera la oportunidad de explicar su versión, de defenderse, es, como poco, injusto. Si me apuran, es propio de otras épocas, de otros regímenes que muchos han soportado en su propio club y que, por fortuna, están en vías de solucionarse judicialmente.

Que por qué no habla Pozuelo? Yo también querría saberlo. Se lo he pedido, que conste, pero sus asesores no lo han entendido oportuno. Si hace poco escribía sobre las pocas habilidades del Betis a la hora de gestionar una crisis, ahora lo hago extensivo a las agencias de representación. E insisto en que no digo que el trianero tenga razón. Lo que defiendo es que, como usted y como yo, no tiene por qué renunciar a sus derechos legales o a su ambición.