La cátedra abarrotada

José Luis García Cossío es una de las leyendas vivas del Carnaval de Cádiz, de ésas que los ‘jartibles’ de la fiesta aprenderemos a valorar como merece cuando ya no esté sobre las tablas del Falla. Yo he tardado 36 años en disfrutarlo en directo, tras el enésimo revés del jurado de su concurso, lo que no merma lo más mínimo su derroche sobre el escenario. Se subió el pasado 28-F al de Fibes cerca de las dos de la mañana y, como había hecho unas horas antes en Moriles (Córdoba), puso patas arriba un Auditorio con cinco horas de coplas ya consumidas.

El Selu lleva once años sin saborear un primer premio (‘Lo que diga mi mujer’, 2004), pero quince sin faltar a su cita con el público. Su público. El que reconoce su habilidad innata para clavar los tipos, su capacidad para asimilar un personaje más allá de un buen disfraz, su oportunidad para diseccionar un arquetipo de rabiosa actualidad. En 2009, obtuvo un insuficiente bronce con ‘Los enteraos’, una chirigota a la altura de grandes éxitos como ‘Los borrachos’, ‘Los ricos’ o ‘Los lacios’, justísimos campeones en sus respectivas ediciones.

Seis años después, esos sabiondos entrañables no solamente están de moda, sino que se han convertido en aplastante mayoría, especialmente (pero no únicamente) en este mundo del balompié que la citada agrupación carnavalera controlaba de sobra -“yo como entiendo una ‘mijita’ de fútbol, porque me he ‘llevao’ 30 años jugando en los juveniles...”-. Porque los estadios están llenos de ‘enteraos’, como los despachos de las instituciones políticas y deportivas, las redacciones de los periódicos o los bares. Por no hablar de cierta red social, ‘acolarsada’ de ilustrados que te enseñan lo que tienes que decir y lo que no, cuándo debes hacerlo y cómo has de contrastar las informaciones. La palabra se la han aprendido muy bien y la repiten como loritos.

Reitero que en mi profesión somos bastante ‘enteraos’. Ejercemos de entrenadores, generalmente a toro pasado, y, sin título alguno en la matería (por desgracia, muchos sin uno siquiera de Ciencias de la Información), explicamos en qué han errado los profesionales, cómo deberían haber jugado y de qué manera tendrán que hacerlo en el futuro para no patinar más. Y os contamos que Unai Emery es cagón en sus planteamientos, sobre todo cuando le pintan la cara al Sevilla en alguno de sus desplazamientos, aunque un maestro de la táctica cuando (las más de las veces) es su equipo el que sale victorioso. Y también que Pepe Mel ha perdido su valentía, su descaro. Que este Betis es menos protagónico y más resultadista, aunque también porque la calidad de la plantilla no tiene nada que ver con la que amarró el ascenso en 2011.

Entiendo el desprestigio progresivo del periodista deportivo, en parte por nuestros deméritos y, en otra, por la herencia del ‘neobufandismo’, lacra y hándicap en la clásica búsqueda de la objetividad. Porque la licenciatura no es sinónimo de criterio. Eso está meridianamente claro. Algunos, con nuestras limitaciones, tratamos de interpretar la realidad para nuestros lectores, aparcando colores, filias y fobias, vertiendo la actualidad en tarros pequeños de fácil consumo, desdeñando lo accesorio, lo prescindible.

No es excusa ni corporativismo, sino un deseo sincero de que nos comprendáis un poco. Particularmente, mi intención de sentar cátedra o imponer mi visión es nula. Pero sería bueno que entendieseis que nuestra obligación no reside en defender a los clubes (sevillanos, en este caso) omitiendo asuntos extradeportivos, entre otras cosas porque no creo que, así, los protejamos realmente. La prensa no elige por lo general el momento de publicar una noticia de las denominadas negativas ni lleva la cuenta de si la balanza de un equipo está más inclinada por los sinsabores que la del otro. Es una guerra de vendas absurda en la que, sinceramente, no tenemos deseo alguno de participar.

Encima, el panorama nos ha obligado no ya a disfrazarnos de entrenadores, sino también de ojeadores, historiadores o juristas. Y, puestos a esto último, preferimos abogados a magistrados. El resto parece decantarse por lo contrario: condenan a futbolistas antes que los propios jueces o equiparan imputación y culpabilidad. Será que el que la lleva, la entiende. O que el que vale, vale. Yo soy de los que no se enteran. Como el Selu.