Comité irresponsable

Las altas instancias de las instituciones, independientemente de su cometido específico, comparten una competencia de vital trascendencia y que debe abanderar la toma de decisiones: dar ejemplo. Cada determinación contiene una considerable dosis de responsabilidad, con tendencia a elevarse en función del radio de influencia del organismo ejecutivo, que, en el caso del deporte rey, adquiere carácter universal y alcanza incluso a los más pequeños.

Esta circunstancia requiere que cada resolución se madure, que se valoren las consecuencias y las conclusiones que puedan derivar de la misma. No basta con ceñirse únicamente al hecho en sí, se precisa actuar con una perspectiva mayor, porque, en muchas ocasiones, no sólo se dicta una ‘sentencia’ sino un modelo de conducta. Pero los comités españoles se han desmarcado descaradamente de esta responsabilidad, y, lejos de regirse por este parámetro, actúan en base a otros más banales, donde priman los intereses, los colores y un ínfimo respeto a lo que el fútbol representa y significa.

Con su decisión de quitar la tarjeta amarilla a Diego Costa, Competición transmite el mensaje de que sobre el césped ‘todo vale’ para salirse con la suya e invita a una ronda de juego sucio y marrullería. Con su indulto está aprobando los gestos que el brasileño dedicó a la afición sevillista una vez fuera del campo y traslada a las nuevas generaciones futboleras que es lícito simular agresiones y engañar al árbitro, al menos con determinadas camisetas.

Dicen en Madrid que la amarilla no era justa, que, como apuntó Cerezo, “no hizo absolutamente nada”, pero en casos como el de Diego Costa, plenos de reincidencia y alevosía, el problema no reside en el detalle aislado sino en el pésimo ejemplo que se difunde ofreciendo vía libre a comportamientos antideportivos.