El dineral que perdió por fichar en el Atlético de Madrid

El fichaje de David Hancko al Atlético de Madrid fue uno de los movimientos más sorprendentes del pasado mercado de verano. No porque el central se incorporara al club rojiblanco sino que fue por cómo se realizó ya que el defensa lo tenía prácticamente hecho, a falta de firma, con el Al-Nassr de Arabia Saudí, pero problemas de última hora rompieron ese fichaje. El jugador ha desvelado algunos detalles de lo ocurrido en esos días y también ha hablado sobre el dineral que va a perder por jugar en el Atlético de Madrid y no en el Al-Nassr.

David Hancko, central del Atlético de Madrid, estaba en el Feyenoord pero el futbolista tenía decidido salir durante el verano. El club neerlandés llegó a un principio de acuerdo con el Al-Nassr el cual no era la prioridad del eslovaco. "No era nuestra primera opción porque siempre quise quedarme en Europa. Y aunque hablé con entrenadores y directores deportivos de otros clubes en anteriores periodos de fichajes, el traspaso nunca se materializó. Este verano solo llegó una oferta, pero fue increíble. Así que tuvimos que sentarnos a hablarlo. Desde cierto punto de vista, no era ideal tener que arrastrar a mi esposa embarazada al otro lado del mundo, hasta Riad, pero me dijo que iría allí y que podríamos gestionarlo. Aunque, claro, ella tenía sus preferencias de dónde ir", ha dicho en declaraciones a la televisión de Eslovaquia, su país natal, TA3.

Con todo hecho, Hancko reveló que algo no iba bien y que le dio orden a su representante para que intentara su fichaje por un Atlético de Madrid que se mostró receptivo (acabó pagando 26 millones de euros por él) cuando recibió el ofrecimiento. "Me alegro, porque cuando empezamos a sentir que algo no iba bien, mi agente le hizo saber al Atlético que aún podían ficharme, y el Atlético hizo en un día y medio lo que queríamos que hubieran hecho hace un año y medio".

Finalmente, David Hancko no ha escondido que el dinero que iba a ganar en el Al-Nassr de Arabia Saudí era infinitamente superior al que se va a embolsar ahora como jugador del Atlético de Madrid. De hecho, el eslovaco ha asegurado que para no perder dinero tendría que jugar 20 años en el club rojiblanco. "No voy a mentir, ese contrato era simplemente... Si comparo los contratos, tendría que jugar en el Atlético durante 20 años para ganar tanto. Y tengo un contrato de cinco años con ellos, mientras que con el Al-Nassr eran sólo cuatro".