El CTA se pronuncia: reconocido el error que cambió el Valencia-Villarreal

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha hecho público su análisis de la jornada y, en él, admite que la polémica jugada del derbi entre Valencia CF y Villarreal CF se resolvió de forma equivocada. La acción por la que se señaló penalti de Copete sobre Gerard Moreno —y que terminó convirtiéndose en el primer tanto del encuentro— no debió sancionarse como pena máxima. El propio informe del estamento arbitral subraya un doble error: tanto el colegiado sobre el césped como el equipo del VAR se equivocaron en la valoración del lance.

Un informe que rectifica una decisión clave

El CTA especifica que la jugada no reunía los requisitos para castigar con penalti. La revisión efectuada desde la sala de videoarbitraje indujo al árbitro principal a cambiar su decisión inicial —no había señalado penalti en primera instancia— y a amonestar a Copete tras acudir a la pantalla. Según el Comité, el proceso que siguió a esa recomendación del VAR terminó agravando la lectura equivocada de la acción.

El derbi marchaba sin esa sanción hasta que la conversación con el VAR condujo al colegiado a la corrección. La pena máxima, materializada por Gerard Moreno, supuso el primer gol del partido y condicionó el resto del choque. En su revisión de la jornada, el CTA reconoce que esa decisión marcó el desarrollo del encuentro al tratarse de una acción determinante en el marcador.

Error compartido en el Valencia - Villarreal: árbitro y VAR

El Comité pone el foco en la cadena de decisiones. Por un lado, reconoce el fallo del árbitro en el terreno de juego al modificar su criterio; por otro, señala que la intervención del VAR tampoco se ajustó a lo que debía ser el estándar para una recomendación de revisión en jugadas de este tipo. El resultado, concluye el informe, fue una mala aplicación del protocolo que derivó en una sanción incorrecta.

El propio análisis sitúa este episodio dentro de un contexto más amplio: resulta cada vez menos frecuente ver un partido sin errores graves, ya sea del árbitro principal, de los asistentes o del VAR, y en ocasiones combinados. Esa percepción de nivel insuficiente —plasmada en el balance de la jornada— vuelve a encender el debate sobre los criterios, la consistencia y la intervención tecnológica en LaLiga.

La jugada que desató la controversia en el derbi valenciano

La acción que originó la polémica fue interpretada en un primer momento sin infracción. A partir de ahí, la llamada del VAR condujo a la revisión en el monitor y al cambio de decisión: penalti y tarjeta para Copete. Con la publicación del informe, el CTA deja claro que, a su juicio, la intervención no debía haberse producido y que el contacto no era suficiente para castigar con la pena máxima.

Más allá de lo técnico, el reconocimiento del error por parte del estamento arbitral refuerza la sensación de que algunas decisiones de alto impacto alteran el rumbo de los partidos. En este caso, el tanto que abrió el marcador llegó desde los once metros tras una revisión que, según la auditoría posterior del CTA, no estaba justificada.

Un cierre que reabre el debate del arbitraje

El dictamen del Comité no solo corrige el lance; también reaviva la discusión sobre el umbral de intervención del VAR y la uniformidad de criterios. La admisión del fallo, especialmente por venir del propio organismo que tutela a los colegiados, deja una conclusión rotunda: en el derbi valenciano, árbitro y tecnología no estuvieron a la altura en la jugada más trascendente de la noche.

El CTA reconoce que el penalti señalado a Copete sobre Gerard Moreno no debió pitarse, que el árbitro rectificó de forma errónea tras la llamada del VAR y que esa decisión influyó directamente en el partido al convertirse en el primer gol del choque.