Polémica arbitral en Vallecas: el CTA avala las decisiones y descarta dos penaltis al Real Madrid

El encuentro entre Rayo Vallecano y Real Madrid ha dejado una nueva sacudida en la conversación arbitral del fútbol español. El conjunto blanco reclamó dos penaltis, ambos protagonizados por Chavarría, al considerar que los agarrones sobre Bellingham y Mbappé impidieron rematar en zona clara de peligro. Sin embargo, el Comité Técnico de Árbitros sostiene que ni Martínez Munuera ni Figueroa Vázquez erraron en su interpretación. Para el CTA, el contacto por sí solo no es determinante.

Desde el Real Madrid se insiste en que el VAR debió intervenir al considerar que hubieran cambiado el resultado final o, al menos, el desarrollo del partido. El primer lance se produjo en el minuto 22, con un forcejeo que impidió al inglés conectar con el balón. El segundo llegó en el minuto 95, con el partido agonizando. La reacción del club fue inmediata: enfado, incredulidad y la sensación recurrente de que el videoarbitraje no actúa con el mismo criterio partido tras partido.

Un debate arbitral que no cesa

El CTA ha repetido en varias ocasiones su intención de penalizar los agarrones en el área. Sin embargo, matiza que deben ser claros, evidentes e impedir realmente disputar el balón. En ambos casos, consideran que hubo contacto mutuo, por lo que no procedía pena máxima. No es la primera vez que esta línea provoca confusión. El mensaje es firme: solo se sancionará cuando el defensor impida de manera notoria la acción del atacante.

En Valdebebas existe una lectura más crítica. La entidad insiste en que nada ha cambiado pese a la reestructuración arbitral y al nacimiento de nuevas comisiones. La ausencia de explicaciones públicas alimenta la incertidumbre. Ya antes del inicio de temporada, desde el club sospechaban que la transparencia sería insuficiente, percepción que ahora creen confirmada tras los primeros meses de competición.

Sanciones, rectificaciones y decisiones polémicas

El Real Madrid pone especialmente la atención en la rápida reacción del CTA al apartar a González Fuertes del VAR tras su error en el Alavés - Atlético de la jornada 3. Para el conjunto blanco, estas sanciones puntuales no resuelven el problema estructural. Recuerdan también el caso del Mallorca - Barcelona en la primera jornada, donde otro error generó debate.

Una de las exigencias más repetidas por los clubes era la explicación detallada de las decisiones, así como un mayor conocimiento del desempeño arbitral tras cada jornada. Sin embargo, desde Valdebebas se asegura que aún no se ofrece información suficiente. En el Real Madrid, además, no comprenden algunos nombramientos en las nuevas comisiones.

También sorprende que solo tres árbitros de la jornada inaugural no repitieran en la tercera. Entre ellos, Munuera Montero, quien no pisó el césped hasta casi un mes después. Esta gestión y algunas decisiones, generan mayores dudas sobre el sistema de evaluación interna.