Julio Cardeñosa separa casos: “Lamine es un chavalito que ha cometido un pecado de juventud, a Vinicius le han perdonado todas las cosas en el Madrid”

La polémica que surgió tras el último Clásico —con Vinicius mostrando un enfado notorio al ser sustituido y Lamine Yamal en el centro de críticas por unas declaraciones previas— sigue generando análisis y opiniones. Julio Cardeñosa, exinternacional español y centrocampista del Betis entre 1974 y 1985, aportó una posición rotunda en una entrevista en Radio Marca: hay que diferenciar ambos episodios y aplicar medidas distintas.

Lamine Yamal y Vinicius, diferencia clara entre ambos casos

Cardeñosa no dejó lugar a dudas sobre su postura: “Yo diferencio a Lamine de Vinicius”. A partir de ahí marcó distancias entre las responsabilidades de un jugador de 18 años que “ha cometido un pecado de juventud” y las de una figura ya consolidada en un club como el Real Madrid. Sobre el canterano azulgrana, dijo: “Lamine es un chavalito que ha cometido un pecado de juventud, mientras Vinicius ya no es tan niño y le han perdonado todas las cosas en el Madrid”.

En su repaso, el exjugador puso el foco en la exposición mediática del futbolista del Barcelona y en la necesidad de orientación. “Es verdad que este año este 'niño' está muy expuesto, que ha hecho un cambio bastante grande y creo que deberían orientarle más”, aseguró Cardeñosa, al tiempo que expresó dudas sobre si esa guía está llegando desde el club: “Posiblemente, por lo que veo en casa, no creo que le orienten mucho”.

La circunstancia de Lamine y la Kings League

Respecto a las palabras de Lamine en una charla vinculada a la Kings League —una intervención que originó reproches por parte de jugadores merengues como Dani Carvajal y Thibaut Courtois al término del choque— Cardeñosa mostró comprensión hacia la falta de malicia en el gesto del joven blaugrana. “El otro día le metieron los dedos y el chaval picó, pero no creo que lo hiciera con mala fe”, afirmó, apuntando a la inmadurez y al contexto de alta exposición que vive el canterano.

Crítica severa a Vinicius

La valoración sobre Vinicius fue de otra naturaleza. Cardeñosa subrayó que la reacción del brasileño durante el cambio en el Bernabéu no puede equipararse a lo ocurrido con Lamine: “El caso de Vinicius es distinto. Este ya no es tan niño. Le han perdonado todas las cosas en el Madrid, le han dado alas y se les ha ido de un poco de las manos”.

Para el exinternacional, lo sucedido en el campo fue especialmente grave por la repercusión y por la habitualidad de actitudes similares. “Lo del domingo, su actitud, fue lamentable. Y si se ha ido amortiguando un poco el tema es porque se ganó, porque al entrenador le puso contra la espada y la pared”, señaló Cardeñosa, quien añadió que la victoria deportiva no debe convertirse en un paraguas para tolerar comportamientos repetidos.

Llamamiento a la corrección interna desde el Madrid

Cardeñosa fue terminante a la hora de reclamar una reacción interna que corrija el rumbo: “Hay que tirarle de las orejas y fuerte, porque si no, esta no será la última vez, ya lo verás”, advirtió. Con estas palabras puso en evidencia la exigencia de una respuesta que vaya más allá del aplauso por el rendimiento deportivo y que atienda a la disciplina y la imagen pública del jugador

La intervención del exfutbolista alimenta el debate sobre cómo gestionar la conducta de jugadores jóvenes frente a la de estrellas consagradas. Mientras unos sectores piden paciencia y aprendizaje para los jóvenes, otros reclaman exigencia y límites igualmente estrictos para los pesos pesados del vestuario. Cardeñosa ha dejado claro desde su posición que en su opinión la responsabilidad y el tratamiento deben ser distintos: orientación y tutela para Lamine; prioridad a la corrección y al control para Vinicius.