Fernando Mateos5 min lecturaEl polémico arbitraje del encuentro entre Real Madrid y Almería de la pasada jornada sigue dando que hablar. Además de la indignación del conjunto andaluz, las criticas han llegado principalmente desde Barcelona, con Xavi Hernández y Joan Laporta como altavoces de un discurso centrado en poner de relieve los supuestos favores arbitrales al conjunto blanco.
Ante esta situación, Real Madrid Televisión ha respondido a todas las críticas vertidas con un programa especial en el que, más allá de defender el acierto de Hernández Maeso y su asistente en la sala VOR, Hernández Hernández, en la última jornada de LaLiga EA Sports, ha destacado que, en realidad, el gran perjudicado en lo que va de campeonato ha sido el propio equipo madridista.
Así, el medio oficial del club presidido por Florentino Pérez habla de “16 errores, pero para una vez que le VAR hace bien su trabajo como en el Real Madrid-Almería, el club tiene que ver cómo intentan manchar su increíble remontada".
En concreto, se indica que "en casi cada jornada hemos visto errores del VAR que han perjudicado al Real Madrid esta temporada”, aludiendo a los partidos ante Las Palmas, Getafe, Atlético de Madrid, Sevilla, Rayo Vallecano, Betis y Alavés en Liga, además de la eliminación en la Copa del Rey frente al Atlético.
"En las 20 jornadas anteriores, la herramienta de Carlos Clos Gómez no ha avisado de errores claros, expulsiones claras y ha tirado líneas difíciles de creer. Hemos tenido que esperar hasta 21 jornadas para que por fin, y por una vez, el VAR corrija las decisiones claramente erróneas del árbitro principal que perjudicaban al Real Madrid", insisten,
Así, en la cuarta jornada, ante el Getafe, se reclama la expulsión del meta David Soria por tocar el balón con la mano fuera del área, un penalti sobre Bellingham anulado y otro “claro” de Djené sobre el futbolista inglés que no se avisó desde el VAR.
Des mismo modo, en el derbi liguero ante el Atlético de Madrid indican que se pasó por alto una falta de Mario Hermoso sobre Bellingham en la jugada que dio origen al gol rojiblanco, se anuló el empate a dos de Camavinga por un fuera de juego posicional de Rüdiger aunque el defensa " no interviene en la jugada" y ponen de manifiesto que "Cuadra Fernández no intervino desde el VAR para avisar a Alberola Rojas de que José María Giménez merecía la expulsión por una brutal entrada a Rodrygo”, acción que quedó en amarilla.
Por su parte, ante Las Palmas también se reclaman "dos claros penaltis", mientras que frente al Sevilla se pide otra pena máxima de Jesús Navas sobre Vinicius y se pone el foco en el 0-1 que no subió al marcador por un fuera de juego de Bellingham "con unas líneas que cuesta creerse".
Ya en la jornada 12, contra el Rayo Vallecano, "el VAR no avisó de una agresión de Munim a Vinicius, un codazo en la cara de roja”. Además, ante el Betis, la televisión oficial del Real Madrid considera que el VAR no avisó de otro penalti de Aitor Ruibal sobre Rodrygo, haciendo referencia de otro gol anulado, esta vez a Brahim, por un fuera de juego con "unas líneas que generan dudas".
Por último, en la jornada 18 se pide la enésima pena máxima frente al Alavés, en otra acción sobre Brahim, poniendo también el foco en el partido de Copa ante el Atlético, cuando a juicio de los periodistas presentes en el programa el VAR no avisó de otro penalti de Giménez sobre Bellimgham, anulando además el gol de Ceballos que suponía el 3-3 "por un supuesto fuera de juego de Bellingham que justificaron con unas líneas que no dejan nada claro".