La curiosa respuesta del Elche por la polémica no expulsión de Vivian

Entre las polémicas más sonadas de la pasada jornada en LaLiga destacó, sin duda alguna, la sucedida en el Martínez Valero entre Elche y Athletic. Los franjiverdes pusieron el grito en el cielo por la no expulsión de Dani Vivian a los 28 minutos de juego, aunque desde el VAR avisaron al colegiado, Guzmán Mansilla, para que revisara la acción por una mano del central rojiblanco. La misma evitó que André Silva pudiese llevarse el balón y encarar así a Unai Simón sin más defensores a la vista. Pero el colegiado andaluz estimó tras visionar la jugada en el monitor a pie de campo que fue el delantero portugués el que realizó falta previa sobre el central, lo que le desestabilizó en su opinión y le llevó a tocar el esférico con la mano.

El enfado del Elche

Tras el partido, el técnico del cuadro ilicitano, Eder Sarabia, mostró su enfado por una acción que "pudo cambiar el partido”. “En esa jugada, o pita falta o al menos amarilla, pero no puede no pitar nada. Y luego está el VAR para ayudar”, aseguró el ex jugador del Athletic, que vio como uno de sus pupilos, Aleix Febas, realizaba una protesta más elevada de tono. "Es roja clarísima. Un choque de André con Vivian, hombro con hombro, y por eso pita falta. Somos el equipo pequeño y es normal. Vivian ha estado todo el día dándole y por un toque de nada le pitan falta", afirmó el centrocampista.

Las explicaciones del CTA

Pero la indignación ilicitana ha vivido un nuevo capítulo después de que el Comité Técnico de Árbitros haya ofrecido las explicaciones oportunas sobre la polémica y haya defendido la decisión final tomada por Guzmán Mansilla. "En esta acción, el árbitro aprecia una falta del atacante al producirse un contacto que resulta suficiente para desestabilizar al defensor justo en el momento en el que éste se dispone a disputar el balón. Ese desequilibrio impide al defensor intervenir con todas las garantías para poder despejar, alterando así el desarrollo natural de la jugada", han detallado desde el organismo presidido por Fran Soto.

"Es importante destacar que no puede considerarse una carga legal porque el balón no está en disputa para el atacante. Por tanto, el contacto se interpreta como una acción imprudente que limita la capacidad del defensor para jugar el balón con normalidad", añaden en sus explicaciones, para aclarar finalmente que, pese a todo, puede tratarse "de una mano punible", de ahí la llamada desde el VAR: "Tras este contacto inicial, el balón impacta en la mano del defensor, tratándose de una mano punible. EL VAR interviene al tratarse de una posible infracción Dogso (ocasión manifiesta de gol), advirtiéndole de una posible falta previa y recomienda revisión. El árbitro tras ver la jugada mantiene su decisión de no señalar la falta por mano considerando que la falta previa del atacante condiciona la acción".

Una llamativa queja del Elche

"En definitiva, se trata de una jugada de interpretación donde el árbitro valora que el contacto del atacante afecta directamente a la posibilidad del defensor de disputar el balón", sentencian desde el CTA. Pero desde el Elche tienen una opinión muy diferente, lanzando una curiosa respuesta a través de sus redes sociales. Para ello, han publicado dos imágenes del entrenamiento en el que se aprecian sendos lances entre jugadores de su plantilla disputando un balón, con uno de ellos presionando por detrás, a lo que añade un elocuente mensaje: "Fútbol. Un deporte de contacto". Quizás no se trata de una queja formal contra los criterios de los árbitros, pero no cabe duda de que en el Elche no han acabado nada contentos con este asunto.