José Antonio Rivero8 min lecturaEl presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, anunció este jueves en la asamblea única con LaLiga, los clubes de Primera y Segunda división, a excepción del Real Madrid, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) y la propia RFEF que su mandato tendrá un "cambio estructural" y que se creará una nueva comisión de trabajo incluyendo a los árbitros.
Dicha reunión se produjo tras un fin de semana con muchos errores arbitrales, que acabó con ocho colegiados, entre Primera y Segunda división, en la 'nevera'.
Uno de estos errores fue la no expulsión de Carlos Romero por una entrada dura por detrás a Kylian Mbappé. Esa decisión arbitral hizo que días más tarde el Real Madrid enviase una protesta formal a la RFEF y el CSD para reclamar lo que consideraba una "actuación escandalosa del arbitraje y del VAR". Además, el club que preside Florentino Pérez hizo graves acusaciones como que "las decisiones en contra del Real Madrid han alcanzado un nivel de manipulación y adulteración de la competición que ya no puede ser ignorado". Esta actitud del líder de LaLiga ha provocado malestar en muchos otros clubes de la competición.
En ESTADIO Deportivo hemos hablado con Xavier Estrada Fernández sobre todo esto, así como otros temas de actualidad relacionados con el arbitraje español. Hay que recordar que Estrada Fernández fue árbitro durante 30 años, dirigiendo más de 350 partidos durante toda su carrera.
Bueno polémica en el mundo del fútbol, desgraciadamente, siempre ha habido. También es cierto que la que estamos viviendo, no diría en las últimas jornadas sino en los últimos años, no hay precedentes. Y eso es un indicador de que hay cosas que no funcionan. Entre ellas es la estructura del colectivo arbitral.
Podríamos decir que desde la implementación del VAR, yo creo, si no recuerdo mal, que esta es la sexta temporada que tenemos el videoarbitraje en LaLiga española, y precisamente desde los inicios hasta ahora, en lugar de intentar facilitar y resolver las situaciones de juego hemos ido al revés. Hemos ido bastante a peor. Una herramienta que debería de servir para eso, para no crear polémica, está generalizando mucha más polémica y viene, básicamente, por un mal uso de la herramienta.
Se focaliza siempre el error sobre el árbitro, que es un deportista más, se equivoca y se equivocará, lo que hay que favorecerle son los recursos, la herramienta, en este caso el VAR, pero con unas directrices muy claras, y esas directrices tienen que ir marcadas precisamente por los que dirigen la estructura del Comité Técnico Arbitral y forman parte de la Organización Española de Fútbol.
El problema es que esas directrices ni sirven ni se saben marcar, básicamente por una cosa obvia, de que ninguno de estos dirigentes ha sido árbitro como VAR ni ha estado en el VOR como árbitro específico de VAR. Entonces claro, pensar que alguien te puede dirigir sin conocer la herramienta... es que es un poco surrealista.
Totalmente, y tan distinto que precisamente como es un rol totalmente nuevo dentro de lo que es el arbitraje, de la misma forma que no todo el mundo sirve para ser árbitro de campo, tampoco todos los árbitros sirven para ser árbitro específico de VAR, porque requiere de unas habilidades, de una toma de decisión, que nada tienen que ver o muy poco tienen que ver con la decisión que se toma en el terreno de juego, y que evidentemente, como es un rol nuevo, es un perfil nuevo dentro de lo que es el fútbol y el colectivo arbitral, hay que trabajarlo. Se requiere experiencia y la experiencia te la da la práctica. Pero reitero que, para mí, la clave está en que para saber utilizar esa herramienta te la tiene que explicar gente que ya la hayan utilizado y no gente que no sabe lo que es ser árbitro de VAR y no arbitrar con VAR. Esos automatismos, esas vivencias, si no las tienes es imposible que las puedas explicar. Es que, a día de hoy, el árbitro actual de campo o el que está en el VAR tiene mucha más experiencia que los dirigentes, es al revés, son los árbitros los que podrían dar clase a los dirigentes.
Bueno, de hecho estoy contra cualquier comunicado que pueda hacer cualquier club, sobre todo si va en la dirección de crear más polémica y poner el foco y más presión al árbitro de campo. Ya no sólo porque focaliza al árbitro que está en el ámbito profesional, sobre todo porque pone también entre la espalda y la pared a todos aquellos árbitros y aquellas chicas que empiezan o se inician como árbitros en las categorías de fútbol base, que hay miles y miles de partidos cada fin de semana y no tienen desgraciadamente los recursos, ni los medios, ni el apoyo, ni el seguimiento, ni la defensa delante de las agresiones, de los insultos verbales y demás, con lo cual evidentemente estoy en contra de cualquier tipo de comunicado, pero claro, hacer un comunicado y quejarse cuando las cosas te afectan directamente como club... también hay que hacerlos cuando es al revés, cosa que no se hacen.
Luego que sean los clubes los que se quejan cuando forman parte de la propia estructura, pues bueno, tampoco tiene mucho sentido, más allá de generar polémica y añadir presión a los árbitros que van a ir este fin de semana a apretar los partidos de LaLiga. Yo del comunicado del Madrid con lo único que estoy de acuerdo es con el último párrafo que indica que hay que hacer una renovación total y de raíz sobre el colectivo arbitral.