El cabreo del Real Madrid y otro club de LaLiga por el perdón a Antony

La decisión de Comité de Disciplina de retirar la roja al brasileño no ha sentado nada bien en el conjunto blanco, donde cree que les han declarado la "guerra", ni en los propios árbitros, sintiéndose también agraviado el Rayo Vallecano

El cabreo del Real Madrid y otro club de LaLiga por el perdón a Antony
Antony podrá jugar ante el Real Madrid. - LaLiga
Fernando MateosFernando Mateos 5 min lectura

El indulto del Comité de Disciplina a Antony, tras la tarjeta roja directa que vio en los últimos minutos del encuentro ante el Getafe, se ha convertido en la noticia del día no sólo en el entorno verdiblanco, sino en todo el fútbol nacional. Obviamente, en el Benito Villamarín lo celebran pues Manuel Pellegrini podrá contar con un futbolista determinante para el importante choque de este próximo sábado ante el Real Madrid. Pero ni en el club blanco, muy sensiblemente últimamente con los arbitrajes, ni en los propios colegiados ha sentado nada bien que se haya rearbitrado la acción en cuestión, algo que también ha llevado a otro club de LaLiga a sentirse agraviado.

Por partes, el protagonista, que siempre fue optimista, mostraba su felicidad a la conclusión del entrenamiento de este miércoles. "Tenía siempre esperanzas. Estoy muy feliz, muy feliz, estoy preparado para el partido del sábado. Estaba saliendo del entrenamiento y una persona del staff me lo ha comunicado y ya todos muy contentos. Tengo que estar concentrado. Nosotros sabemos lo que nos jugamos ante nuestra afición", señaló el jugador cedido por el Manchester United, que no se quería perder por nada del mundo una cita de este nivel.

Su alegría contrasta con la indignación que existe en el seno del Real Madrid, como recalca el diario AS, que cita a una fuente de la delegación merengue desplazada a San Sebastián, donde hoy afrontan la ida de la semifinal de la Cipa del Rey ante la Real Sociedad, para poner de manifiesto ese enfado. "Quitar una roja que ha sido peritada por el cuerpo arbitral con claridad y bien explicada en el acta es como si los jueces desde ahora vayan a rearbitrar los partidos. No se cortan, lo han hecho con el afán de hacernos daño. Nos han declarado la guerra", aseguran desde la entidad que preside Florentino Pérez.

La "estupefacción" del CTA y el propio Arbeloa Rojas

A ello se une, según Marca, la incredulidad que la decisión de Disciplina ha causado en el Comité Técnico de Árbitros, donde estarían "alucinando" por el supuesto "rearbitraje de las jugadas por parte de los comités". Desde el colectivo que preside el sevillano Luis Medina Cantalejo entienden que la interpretaci��n de Alberola Rojas fue la correcta y el propio colegiado manchego que habría recibido la noticia "con estupefacción". Pero lo cierto es las alegaciones al acta que han presentado los servicios jurídicos del Real Betis han logrado desvirtuar la misma gracias a que en las imágenes se aprecia "un error material manifiesto" en las explicaciones del árbitro.

El Rayo Vallecano ve una diferente vara de medir con De Frutos

"Tras el visionado de las imágenes se aprecia cómo el jugador Antony Matheus Dos Santos no deja de mirar en ningún momento el balón que viene controlando el jugador contrario, tratando de interceptar con su pie izquierdo la trayectoria del balón que acaba de golpear el referido adversario, sin que pueda inferirse en la acción impetuosa del jugador expulsado ningún ánimo de contactar con el jugador del Getafe, sino de llegar a contactar con el balón, aunque al final no lo consiga", explica el dictamen del comité, lo que a su vez ha provocado que en el Rayo Vallecano se sientan agraviados, pues su jugador Jorge de Frutos sí ha sido sancionado con dos partidos por una acción que consideran similar, anunciando que recurrirán ante Apelación apoyándose en la roja perdonada a Antony.

El club madrileño alegó igualmente “que concurre un error material manifiesto en el acta arbitral ya que el jugador no hace uso de la fuerza excesiva”. Pero la respuesta del Comité de Disciplina en su caso ha sido muy diferente. “Las imágenes aportadas no permiten apreciar de forma inequívoca que no exista contacto entre el jugador expulsado y su adversario, no pudiendo este Comité sustituir el criterio del colegiado en la apreciación de si concurre o no la infracción sancionada o la existencia o no de una fuerza excesiva, por el criterio valorativo sin duda muy respetable del club alegante ni por el que pudiera tener el propio Comité. Tampoco procede acoger las alegaciones formuladas respecto a las imágenes aportadas por el VAR. Por ello procede desestimar las alegaciones formuladas”, señala.